Intern kritik mot Srebrenicafilmen på SVT

Publicerad 2011-09-16, 01:37

MEDIER. Det finns ett starkt missnöje bland utrikeskorrespondenter mot att SVT sände den kontroversielle Srebrenicafilmen.
Flera utrikesreportrar är upprörda över att SVT sände den kontroversiella filmen “Srebrenica- staden som offrades”. Trots att SVT hade en hård bevakning med korrespondenter i krigsområdet var det ingen av dem som konsulterades innan filmen sändes.
Journalisten Claes JB Löfgren kritiserar nu filmen internt i en flera sidors långt mejl som han skickat till samtliga anställda.
– Vi internt inom SVT borde ha reagerat tidigare. Det är nästan skamligt att vi inte gjort det, säger han till Dagens Opinion.
Claes JB Löfgren förstår inte hur dokumentärredaktionen kunde sända filmen med så många faktafel.
– Jag har nu i fyra dagar kollat olika internationella dokument och resolutioner och det som framförs i filmen stämmer helt enkelt inte, säger Claes JB Löfgren.
Hans synpunkter på filmen är flera sidor långa.
– Jag vill i första hand diskutera internt. Vi ska reda ut det här.
 
Tonchi Percan

Kommentarer

Det är skillnad på serber och serber. Det är absurt att säga om att serber är onda liksom en av kommentaren ovan. Det finns inte ett ont folk! Men det finns alltid brottslingar och krigsförbrytare bland alla folkgrupper. Det måste man anse som självklarhet om man vill ha en frisk debatt. Samtidigt är det omöjligt att undvika faktum att serbiska krigsförbrytare i Balkan kriget på 1990-talet var i majoritet, vilket är ju inte konstigt då Serbien var största republiken i f.d. Jugoslavien och krigsplaner kom från politikerna i Belgrad. Acceptera faktum att man levde under en tid då största och mest vansinniga galningar fick tala och alla kloka människor tystnade. Det hjälper inte att förneka ett folkmordsbrott (Srebrenica) eller den etniska rensningen av Bosnien för att göra sig fri från samvetets spökar eller att förbättra sin auktoritet. Tvärtom, gör man saker bara värre! Istället, bör man visa sig mer mänsklig då man väljer ett konstruktivt och objektivt sätt att fördöma massaker och krigsbrott. Man ska inte försvara Mladic för att han är serb! I så fall ser man honom som representant för sitt eget folk! Och Mladics handlingar är det omöjligt att försvara. Han har tillräckligt tunga meriter i krigsbrottsstatistik att det räcker nog för tusentals böcker och filmer utan att klippa, manipulera och ljuga som man gjorde i ”Staden som offrades”.
Har några frågor till SVT. Hur många serber dog p.g.a. kriget i Bosnien, vad eller hur dog de? Varför var inte alla på SVT kallade för styrelsemöte för 15-20 år sedan, nej SVT visade serber som blodssugna, slaktare, mördare. Hur många ”hälliga krigare” har krigat i Bosnien? Några har blivit kända efter den 11/9 i USA. Under 20 år hur många minuter har ni visat serbiska mödrar som gråter för att deras söner och döttrar har våldtagits och dödats av ”heliga krigare”? Sista frågan är vad händer om jag inte betalar TV-licens? Så längre Jasenko Selimovic och Tonchi Percan bestämmer vad SVT får visa så vill jag inte betala en enda krona till SVT. Claes JB Löfgren och Rolf van den Brink, jag skulle vara väldigt tacksamt om ni kunde kommentera dokumentär film som finansierades av Ungdomsstyrelsen på iniciati av Muslimer för Fred och Rättvisa ”Utan min son har jag ingenting” http://www.youtube.com/watch?v=G2Tq7n20Ark Varken Jasenko Selimovic eller Tonchi Percan har kommenterat filmen. Det handlar inte om att förbjuda eller stoppa propagandafilmer och visning av information - utan dessa ingredienser har vi ingen demokrati. Men det handlar om hur väl man granskar informationen och hur man presenterar den till allmänheten. Är man inte säker på något så ska man inte låta folk tro att det som man påstår är sant! Man kan "varna" folk genom att belysa det som ev. kan vara okorrekt! Vill man sprida ny kunskap så får man se till att det är baserat på fakta och inte hörsägen.
Man behöver inte rada upp alla (påstådda och riktiga) krigsförbrytelser mot bosnienmuslimer från kriget i Bosnien för att vi ska förstå att bosnienmuslimer drabbats hårt under kriget i Bosnien. Ett, utifrån bosnienmuslimska intressen, helt onödigt krig som de blev indragna i av ett världsfrånvänt ledarskap (Izetbegovic & Behmen & comp. har tillbringat hälften av sina liv i fängelse) och av diverse internationella skurkar som lockat in Alija & comp. i fällan – lovat dem militärt hjälp för att förverkliga drömmen om ett centraliserat och av hans islamistiska krets styrt Bosnien. Jag vill avstå från att rada upp brott begångna mot serber i olika delar av Bosnien, Kroatien (där serberna är fullständigt utraderade) och f.d. Jugoslavien i övrigt. Meningslöst att tävla i offerskap. Alltså: Det är ingen vettig människa somifrågasätter att bosnienmuslimer drabbats hårt. Jag skriver under egenhändigt att serber begått många brott mot muslimer under kriget. OK. Det som den norska dokumentärfilmen handlar om är serbiska offer i och kring Srebrenica och en del av den politiska bakgruden till varför serbiska styrkor intog Srebrenica. Med andra ord ingentig kontroversiellt. Hakija Meholjics berättelse om Izetbegovics påstådda deal med Clinton är sedan länge kända för den muslimska allmänheten i Bosnien (http://www.ex-yupress.com/dani/dani2.html). Samma sak gäller för de serbiska offren i och kring Srebrenica. FN-generalen Morillon har vittnat i haag om detta. Enligt honom så ligger detta bakom massakren (vilket jag personligen inte tror, se nedan). Att Alija ska ha ”begravt [er] alla”, en fras från slutet av filmen är en tes som drivs av bosnienmuslimernas mest framstående intellektuelle – Muhamed Filipovic. Filipovic vet mycket väl hur många gånger serberna velat och ansträngt sig för att komma överens med Alija, och hur många gånger Alija brutit överenskomna avtal (http://www.republikainfo.com/vijesti/1177-intervjumuhamed-filipovic-za-p...) Så här sa Izetbegovic 1993, under kriget: ”We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžić should not. We could have avoided this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.” (Alija Izetbegović’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993.) Alla visste hur ett eventuellt krig i Bosnien skulle se ut. Man behöver bara titta på kartan. Kunde man inte komma överens vem som skulle kontrollera vad så skulle alla sidor se till att ta lagen i egna händer. Izetbegovic litade på Zimmermans löften och hjälp i stället för övernskommelse med serberna. Till slut fick Izetbegovic skriva på en mycket mer oförmånligt avtal i form av Daytonavtalet än det som han först skrev på och sedan drog tillbaka i Lissabon våren 1992 (före kriget). Den naturliga frågan som poppar upp blir: Varför har bosnienmuslimerna krigat? Nu över till dokumentärfilmen. Den norska dokumentärfilmen är, enligt min mening, i flera viktiga avseenden konformistisk då den (av förståeliga skäl) upprepar frasen om 7 eller 8 000 tusen ”pojkar och män” (Goebbels blir vansinnigt avundsjuk och gör armhävningar varje gång någon nyhetsuppläsare börjar tala om Srebrenica) samt vidarebefordrar den helt orimliga juridiska kvalifikationen som ”folkmord” för de krigsförbrytelser som faktiskt skedde i och med Operation ”Krivaja”. Men filmen bryter den känslomässiga barriär som skapats genom upprepningar och skenrättegångar och möjliggör på sikt en rationell diskussion. För vi vet fortfarande inte vad som hänt i Srebrenica, det erkände t.o.m. Europaparlamentet i sin resolution som antogs efter 14 minuter och 37 sekunder lång ”debatt”. Men före den här filmen vågade inte någon ens ifrågasätta någonting om Srebrenica. Faktum är att det finns bevis (bundna händer eller ögon, se denna analys av Krstic-fallet: http://justitia-veritas.blogspot.com/2011/09/srebrenica-fokmordsdomen-mo...) för att mellan 400 – 1000 bosnienmuslimska krigsfångar arkebuserats av medlemmar ur en styrka (10:e sabotageförbandet) som i brottsögonblicket var på leave (permission). Faktum är att bara en medlem ur den styrkan tillåtits vittna inför Haagtribunalen – Drazen Erdemovic, som också ingått en deal, så kallad plea bargain, med åklagarna. Pga. att han medverkade till att skapa anklagelser mot Mladic och Karadzic fick han straff som motsvarar ca 100 dagar per mord (avtjänade ,tre års fängelse för erkännandet att ha mördat 100 människor). Erdemovic har vidare utpekat namngivna medbrottslingar och överordnade men ingen av dem har ens kallats som vittne. Exempelvis Milorad Pelemis, som av Erdemovic utpekats som överordnad vid arkebuseringen, har levt ett fridfullt i Belgrad (ända sedan han släpptes på fri fot av den nya ”demokratiska” ledningen i Belgrad efter att Milosevic avsatts den 5 oktober 2000), han har t.o.m. gett en intervju om händelserna i Srebrenica till tidningen Nezavisne Novine i Banja Luka, men ingen åklagare från Haag verkar ha intresserat sig för honom. När det kommer till Erdemovics vittnesmål är det en matematisk omöjlighet och ett hån mot allt som heter intelligens. På tre timmar ska 10 män mördat 1000-1200 som kom i 20 bussar (60 resenärer per buss) och vid varje omgång så skedde arkebuseringen i grupper om tio fångar, 200 meter från bussen. Ta en miniräknare och kontrollera om det är möjligt. Notera att det ovan sagda inte betyder att man inte mördat en massa krigsfångar. Läs boken ”The Star wittness” och döm själv: http://www.srebrenica-project.com/DOWNLOAD/books/Star_witness.pdf Noterbart är att ovannämnde Milorad Pelemis, som 1998 greps av jugoslaviska myndigheter i Kosovo tillsammans med Jugoslav ”Dominik” Petrusic av jugoslaviska myndigheter för olagliga aktiviteter, var agent för den franska säkerhetstjänsten (jfr. den franske generalen Morillons vittnesmål om Orics grymheter…). Dessa två herrar m.fl. var också aktiva i Zaire. Någon gång under 2010 försvann han mystiskt från sin bostad i Belgrad, där han alltså levde ett fridfullt liv, trots att kronvittnet Erdemovic direkt utpekat honom som medskyldig. Man vill alltså att vi ska blint förlita oss på Erdemovics vittnessmål. Jag tror hellre på jultomtens existens. Till slut kan vi ägna en stund åt att fundera på vem som nu, efter det hemska blodbadet, äger samtliga resurser av värde i dagens Bosnien och övriga Jugoslavien… Faktum är att varken serber eller bosnienmuslimer behövde det här kriget. Trots att serberna och bosnienmuslimerna i Bosnien ville till en viss del olika saker och att man inte kan med vacker retorik trolla bort faktiska meningsskiljaktigheter och olika intressen så hade de kunnat komma överens. Kriget har skadat både muslimer och serber och relationer mellan dem, kanske för nästa 100 år. Men någon gång måste man börja diskutera öppet om viktiga händelser från kriget. Synd bara att sådana här diskussioner måste utspela sig på marginella bloggar och inte ute i media som fallet borde vara i ett genuit fritt och demokratiskt samhälle.
Jag tycker att SVT gör rätt granska ta en debatt internt. "Att fela är mänskligt" Det handlar bara att ha vishet och mod att erkänna och sedan försöka åtgärda det man har gjort fel( och inte skilja på någon annan ). Till Alex M. - SVT's roll är att visa nya sanningar och bevis där dem finns. Vill man se program som SVT inte granskar så får söka andra källor som: syfy.com, youtube, bloggar.
Jag tycker inte att Sverige går mot en ljusare framtid gällande demokratin och yttrandefrihet. Är det demokratiskt av SVT att visa oss vad DE själva vill och vad DE bedömer är sann fakta. Nya bevis leder i ny riktning, ny sanning. SVTs beteende är skrämmande.
SVT's roll som Public Service ger dem stor makt över folkmassan som ser SVT som en pålitlig informationskälla (jag var en av dem tills jag såg filmen, att kalla filmen för dokumentär är enligt mig ett skämt). Samtidigt med makt kommer ansvar, där SVT ansvarar för att granska informationen dem sänder för att bl.a. vara opartisk. Ja till "Sanning åt alla" men se till att sända sanningen också. Skönt att höra att SVT tar up frågan internt och hoppas dem tar sitt ansvar som Public Service.
Det Serbiska folket är inte onda brottslingar,det är något du har rätt i. Herr:N.K är ganska säker på att det är ditt inlägg, börjar bli trött på dina km/långa inlägg om att visa hänsyn,medmänsklighet och sympati.Visar du MIG på detta sätt hänsyn medmänsklighet??? Är DU N***M K**L** mer värd än vad jag är???Har du läst lite vad som skrivs i gruppen du så varmt försvarar??? Då vet du vad jag vet,eller hur??? Min åsikt är min rättighet!Stolt Svensk/Serbisk medborgare.
Har tagit bort en uppgift om att SVT kallat till styrelsemöte. Uppgiften dementerades av SVTs ledning. Rolf van den Brink, ansvarig utgivare.
Notera, det enda erkända stat som vi pratar om här är Bosnien och Herzegovina och alla som påstår något annat, då är ni fel ute
Viktigt att upprepa: DET SERBISKA FOLKET ÄR INTE ONDA BROTTSLINGAR! Men deras politiska ledning och militära ledning, samt militärer och paramilitärer har gjort sig skyldiga till krigsförbrytelser. I Bosnien och Hercegovina började det lite "lätt" i mars 1992, för att eskalera totalt från april till augusti 1992. Att tala om serbiska offer är helt rätt, men att anklaga de bosniska muslimerna för att själva ha orsakat massakern i Srebrenica genom att de provocerat fram det genom att attackera serbiska byar är missvisande. Vad ska man säga om de nästan 300 byar och cirka 3 000 bosniska muslimer, 3 000 människor som mördades under tiden april-augusti 1992 bara i Srebrenica-regionen? Man kan inte bortförklara efterföljande attacker mot serbiska försvarade eller oförsvarade byar genom att hänvisa till ett tidigare brott som begåtts av de serbiska styrkorna mot "oss". Därför kan inte heller de bosniska styrkorna, myndigheterna och bosniakiska folket hållas ansvariga för någonting som den serbiska militären har gjort. Ni som upprepar er mantra "Sanning åt alla!" bör titta er i spegeln och fråga er om ni har medkänsla för andra sidans offer. Ni bör fråga er om era dömda krigsförbrytare (och de som kommer dömas) är hjältar eller mördare i era ögon. Det finns ingen ursäkt för de krigsförbrytelser som har begåtts, oavsett vilken sida som har utfört dem. Också viktigt: De som döms för krigsförbrytelser döms på individuellt ansvar. Det är inte det serbiska folket som står åtalat, det är Radovan Karadzic och Ratko Mladic. Det är inte det serbiska folket som har dömts, utan Radoslav Krstic och andra. Ni vill ha "sanning åt alla", eller hur? Blunda då inte för all fakta som finns framför er i form av rapporter, vittensmål, utredningar, videoupptagningar, statistik (uppräkning av de döda med namn, boendeort, dödsort, dödsorsak, status - civil eller soldat). Neka inte de bosniakiska civila offrens deras rätt till samma sanning som ni vill ha för era serbiska offer. Man kan prata om båda utan att förminska, relativisera och bespotta ena eller andra sidans offer. Och krigsförbrytare är alltid krigsförbrytare. De har dömts i Haag, Bosnien och Hercegovina och även i Serbien. Även den dåvarande presidenten i Republika Srpska har 2004 sagt, efter att han läst rapporten som RS-regeringens Srebrenica-kommission har gjort, att Srebrenica är en mörk sida i det serbiska folkets historia och att han var chockad över det som han såg i rapporten. Den bosnienserbiska regeringens officiella rapport skiljer sig inte nämnvärt från den "officiella bilden", den bild som har byggts upp de senaste 16 åren genom omfattande undersökningar och fakta. Det handlar inte om censur, utan bara om det faktum att SVT inte bjöd på någon sorts analys, utan framställde felaktigheter som ny sanning och dessutom är filmen tagen ur sitt stora kontext av hela kriget, där det förtigs om tidigare serbiska militärens brott. Sanning åt alla, verkligen. Och ärligt.
Ärligt talat tycker jag den här historien är verkar unken. Journalister tvingas mer eller mindre upprepa mantrat om 8000 pojkar och män som papegojor men de får inte nämna något om bakgrunden till massakern. Alla som avviker minsta lilla från den inarbetade historien och försöker gräva själva blir, om de har tur, marginaliserade. Men i de flesta fall ännu värre, hotade till tystnad (med avsked och dåligt rykte i branschen).
ELJO Ska då mina barn som är svenskar med serbiska rötter be om ursäkt för något som hände för 15-20 år sedan. Hur ska de växa upp, med att de är en del av samhället eller att de ska frysas ut av sina medmänniskor? Då är vi ju tillbaka ett det som alla barn mest ogillar MOBBNING! Hur resonerar du kring detta. Vad vill du säga med nationalism?
Eljo vilka serber är det du talar om då, de som bor i Serbien, eller de som bor i Republika Srpska, eller är det de som bor runt om i Världen och är en del av andra, tredje och fjärde generationen i ett annat land som umgås med människor med av flera olika nationella och religiösa bakgrunder? Eller är det de serber som sitter i parlamentet i Serbien och har makt? Ska alla be om ursäkt för det som någon annan gjort, och/eller ska de be om ursäkt för deras rötter???Den serbiska parlamentet med Tadic i spetsen bad om ursäkt för sitt deltagande i kriget har någon annan sida gjort detta också????Då bör alla på jordklotet be om ursäkt och för de insatser de har eller har haft i något som berövat andra en trygghet och säkerhet! Ser inte att detta har inträffat!
Serberna har fortfarande en hel del att lära från tyskarna och fram tills SVT visade det revisionistiska programmet så fanns det tydliga tendenser i Serbien på att man vill gå demokratins väg. Genom att erkänna sina brott (främst för sig själva då resten av världen redan gjort det) så kan man gå vidare och likt Tyskland, på väldigt kort tid bli en av de ledande ekonomier i området. Det kommer man aldrig att lyckas med så länge man låter nationalismen frodas. Vozdra!
Att vara journalist kräver integritet och inte vinkla sanning så att den passar ens egna kampanj. Häxjakt, varför inte, så länge som det ger mening åt ens egna "kampanj", och så länge som någon annan kan klättra längre upp i karriären.Ta till alla medel; är det, detta som menas med journalistik eller är det att visa upp all information som finns med en objektiv "lins"? Vems sanning är den rätta, den som är vinklad och redigerad eller den som VISAR ALLA SIDOR???
Strävar Styrelse SVT att ”bränna häxor på bål” ( Axel Arnö och Ingemar Persson) därför att de visar sanning? Så konstigt är det. ”Alla muslimer har rätt, alltid”, är det budskap, aksiom, för alla jurnalister? Det är så tragikomiskt. Varför politiker sätter på hård press åt journalister som är objektiva och öppna för alla information? Varför alla information kan inte öppet för allmänhet? Jag vill bara säga, sanningen har alltid rätt, . Vad är sanning? Om det finns en fri journalistik kommer vi att veta sanningen. Sanning åt alla! hälsningar A
Man kan ju ställa sig frågan, varför var inte alla på SVT kallade för ett styrelsemöte för 15-20 år sedan? Då när den tidigare 'Srebrenica dokumentären' visades på SVT där serber svartmålas som blodssugna,slaktare, mördare. Där inga serbiska offer fick rättvisa för sina tårar? Åtminstone ett par sekunders klipp där man ser någon gråta över sin anhörig? Nej då, då var det rätt ju att sända all den sorts propaganda i Tv, som visades flertal år OM och OM igen. Då var det rätt att inga serber hade ens rätt till replik. Så min fråga är - Varför? Stå på er Axel och Ingemar! Starkt nog.
En bra fråga är varför man helt plötsligt nu börjar skruva på sig när det kommer till filmen eller filmerna som SVT sände??? Är man rädd att befolkningen ska börja granska fakta och inte svälja allt som de läst de senaste 15-20 år. Att de ska se sig om och börja ta till nyheter ifrån andra håll och kanter och att den svenska "journalistik makten" tappat sitt grepp om den svenska befolkningen? Det hade varit bra om journalisten själv hade kunnat besvara på detta. För det är direkt riktat mot honom och hans VD ROLF.
Det jag undrar när jag läser denna artikel är vilka internationell dokument och resolutioner som Tonchi Percan baserar sin fakta på. Jag menar har inte allmänheten rätt till denna information och sedan rätt till att bilda sin egen mening. Så att säga att filmen innehåller faktafel och inte gå ut med vilka faktafel och referenser till dessa, utan bara att skriva en debattartikel är det STÖRSTA FELET EN JOURNALIST KAN GÖRA. Fram med uppgifterna istället! Alla i kriget i fd Jugoslavien förlorade anhöriga, och att säga att den ena modern känner mer smärta än den andra är fel. För alla som förlorat något vet hur ont det gör. Som vi alla vet krävs det två personer att dansa tango samma sak gäller här. Det var flera olika sidor och alla förlorade. De personer som förlorade mest under krigstiden i Fd Jugoslavien var den civila befolkningen oavsett religion och etnisk bakgrund. Så att skylla kriget på en person eller ett folkslag är det största misstaget man kunnat göra. Men som vi alla lärt oss är det vinnaren som skriver historia och propaganda leder bara till mer hat mellan människor. Så den svenska journalistiken bör ta en god och lång titt på sig i spegeln och INTE bidra till sådana här saker. Filmen är gjord för att väcka en debatt och att inse att det fanns flera saker bakom det som hände och att flera parter var inblandade. Sedan att människor inte vill ta till sig saker och ting, det är deras förlust och sanningen gör ont.
Det jag undrar när jag läser denna artikel är vilka internationell dokument och resolutioner som Tonchi Percan baserar sin fakta på. Jag menar har inte allmänheten rätt till denna information och sedan rätt till att bilda sin egen mening. Så att säga att filmen innehåller faktafel och inte gå ut med vilka faktafel och referenser till dessa, utan bara att skriva en debattartikel är det STÖRSTA FELET EN JOURNALIST KAN GÖRA. Fram med uppgifterna istället! Alla i kriget i fd Jugoslavien förlorade anhöriga, och att säga att den ena modern känner mer smärta än den andra är fel. För alla som förlorat något vet hur ont det gör. Som vi alla vet krävs det två personer att dansa tango samma sak gäller här. Det var flera olika sidor och alla förlorade. De personer som förlorade mest under krigstiden i Fd Jugoslavien var den civila befolkningen oavsett religion och etnisk bakgrund. Så att skylla kriget på en person eller ett folkslag är det största misstaget man kunnat göra. Men som vi alla lärt oss är det vinnaren som skriver historia och propaganda leder bara till mer hat mellan människor. Så den svenska journalistiken bör ta en god och lång titt på sig i spegeln och bidra till sådana här saker. Filmen är gjord för att väcka en debatt och att inse att det fanns flera saker bakom det som hände och att flera parter var inblandade. Sedan att människor inte vill ta till sig saker och ting, det är deras förlust och sanningen gör ont.
Hej Johan Larsson och Anders Johansson. Problemet är att filmen går emot helt och hållet vad Haag tribunalen (Internationell krigsdomstol) slagit fast i otaliga mål under de senaste 15 åren. Problemet uppstår när publicservice visar oss något som innehåller direkta faktafel, teorier som inte är bevisade, anklagelser som avvisats av Haag tribunalen tidigare. Det finns tonvis med material för den som vill sätta sig in. Så filmen visar inte en annan sida av kriget. Den visar en kontroversiell teori utan några fakta. Det serveras oss tittare som en sanning och vi (tittare) bjuds inte i en öppen debatt efter visningen. Hur skulle du reagera om SVT sände en film som visar nazister som snälla killar som egentligen inte öppnade Auschwitz för att systematisk plåga och döda judar, utan för att skydda dem och ge de mat när det var som svårast. Sen råkade det bli så att samma judar vände sig mot snälla nazister och försökte döda dem och då blev nazisterna tvungna att utrota dem. Så judarna får skylla sig själva att det blev så. Vad skulle du säga om en sådan film serverades dina barn som en "annan sida av kriget" i demokratins och rättvisans namn? Att man granskar material man visar handlar inte om censur. Det handlar om att man måste vara helt säker på att det man visar verkligen är sant. Och kan man inte vara helt säker men vill visa vissa teorier i alla fall, då måste man berätta det samt skapa en öppen forum för diskussion där möjligheten ges till att förkasta eller acceptera samma teorier. Så det är inte så banalt som ni tror och det handlar inte allas om att grunden för demokratin och rättvisan rubbas. Det blir snarare på det viset om vi inte reagerar.
Anders J. Det finns skillnad mellan att visa en annan sida av kriget och att visa något som inte är sant. När man dessutom både visar ett antal faktafel och utelämnar viktig information kan de oinsatta tv-tittarna få en helt felaktig bild av själva händelsen. Dessutom blir programmet därmed både partisk och osaklig vilket rent juridiskt bryter mot sändningstillståndet (läs gärna lagen för radio och tv). Att undersöka huruvida viss kohandel med territorier verkligen ägt rum i kriget i Bosnien är ett mycket intressant ämne som verkligen behöver belysas, jag själv är övertygad om att sådant förekommit. Men när man utnyttjar ett sådant ämne för att försöka ge en bild av att det som hänt i srebrenica egentligen var en konventionell militär operation och att allt var dåvarande Bosniens presidents fel utan att i sammanhanget nämna den enorma bevisningen från Haagtribunalen och att flera domar från både ICTY och ICJ tydligt utpekat folkmordet i Srebrenica som del av en mycket större plan om etniskt rent serbiskt land s.k. "joint criminal enterprise" är detta inget annat än historierevisionism. Yttrandefrihet är en av våra grundlagar och det ska vi vara glada för, det finns dock en hel del regler för hur den ska tillämpas, medierna har en enorm kraft i att kunna påverka stora folkmassor (tro mig det har jag verkligen bevittnat själv 1992-95) och därmed även ett stort ansvar att kontrollera att det som visas är sant och opartiskt, det sistnämnda regleras genom lagen för radio och tv. Att SVT internt kontrollerar vad som får och inte får sändas är inte censur utan snarare bevis på att vi har ett välfungerande demokratiskt samhälle där de statliga medierna gör sitt jobb och följer de lagar och förordningar som demokratiskt röstats fram. Oavsett vilket program det gäller så är det viktigt att dessa regler följs och att kontrollen att programmet inte bryter mot sändningstillståndet görs. I detta fall har kontrollen uppenbarligen inte fungerat eller ännu värre SVT har valt att inte göra tillräckligt bra kontroll och inte ens konsultera flera av sina krigskorespondenter. Detta är beklagligt och oroväckande på samma gång och det är mot detta som de flesta har riktat sin kritik. Stanislav: Som jag skrev ovan bör kraven på saklighet och opartiskhet gälla samtliga dokumentärer som visas på SVT, oavsett ämne. Dvs. kritisk källgranskning skall göras för varje film, när osakliga eller partiska filmer visas är det varje individs skyldighet att protestera mot detta och skicka in anmälan till granskningsnämnden. Vi kan däremot inte ursäkta den här filmen med att hävda att man tidigare visat många andra filmen där serberna utpekats som "bad guys"... partiskhet och faktafel ska inte förekomma på public service punkt.
Äntligen någon på SVT som reagerar. Ni kan inte vissa falsk fakta, speciellt när det gäller så stora saker. Det är tuuuusentals människor som dödats, detta kan inte bara förnekas. Historien måste skrivas rätt. Annars vet jag inte vad vi har mänskligheten till. Lika bra att utrota hela mänskligheten då. Svt, observera att Ni gjort är skildiga till att tusentals av människor är åter i konflikt med sig själva och sin sorg över sina anhöriga som gått bort i det hemska kriget. Rätta till detta, och be folket om ursäkt. Detta är inget att skämta om, har inte människan mer värde? Be om ursäkt och vissa det på nyheterna !!!
Det är en kritisk granskning man hela tiden har velat ha och en anständig chans till en efterföljande och offentlig debatt om innehållet i dokumentären, men SVT har nonchalerat förfrågningar. Och jag håller med om att det här är en fråga som har puttrat under locket för länge, en fråga som bör tas upp och belysas. Vi behöver en paneldebatt där många parter från massmedia får stå för sina yttrande eller hålla käft en gång för alla och sluta grumla våra sinnen med sina livsfarliga ord till vapen. Det var ju det som hände sist innan kriget började. Massmedia pumpade ut fanatiska åsikter till dem naiva massorna. Det kom förvridna åsikter från cetniks, ustasjas och muslimska fanatiker, förklädda halvsanningar om det som har utspelats i det förflutna och politiska löften med ond dold agenda i bakhåll. Låt oss reda ut det här nu med ren fakta och diskutera öppet om den och på ett civiliserat sätt nu när vi bor i ett relativt rättvist och demokratiskt land. Låt oss få fram sanningen, så får det svida om det gör. Låt oss förlåta eller ångra oss om så behövs och visa sympati och medmänsklighet för alla oskyldiga människor som har lidit, oavsett religionstillhörighet.
Bara det att SVT väljer att inte sända något visst program är inte censur. Om SVT refuserar en urkass långfilm så är inte det censur: den som gjort filmen får gärna visa den på andra sätt. Det samma gäller om programmet är en dokumentär, det finns ofantligt många dokumentärer och SVT måste välja vilka de skall sända. Det grundläggande kravet på kvalitet i en dokumentär är förstås faktainnehållet. Om man (till exempel genom att kolla med de egna reportrarna som var på plats) kommer fram till att påståenden i en dokumentär är felaktiga så håller dokumentären låg kvalitet och skall inte sändas. På grund av att SVT är en public service-kanal så är det extra viktigt att just SVT verkligen kollar kvaliteten på dokumentärer som de sänder och ser till att inte sända dem med felaktigheter (åtminstone inte utan att påpeka dom brister som finns).
BRA! Äntligen reagerar SVT!
Det är ingen som vill införa censur. Man sågar filmer som använder sig av propagandaliknande matoder. Vi vill inte att Talibaner ska sända sina propagandafilmer heller på SVT. Eller, gäller inte yttrandefrihet för alla i så fall? Att lägga 4 år på utrednignar och därefter påstå att 400 serbiska soldater intog Srebrenica är någonting som inte ens barn tycker är realistiskt.
Det handlar inte om att förbjuda eller stoppa granskning och visning av information - utan dessa ingredienser har vi ingen demokrati. Men det handlar om hur väl man granskar informationen och hur man presenterar den till allmänheten. Är man inte säker på något så ska man inte låta folk tro att det som man påstår är sant! Man kan "varna" folk genom att belysa det som ev. kan vara okorrekt! Vill man sprida ny kunskap så får man se till att det är baserat på fakta och inte hörsägen.
Fantastiskt Claes JB Löfgren, äntligen någon på SVT som vågar reagera. Hatten av!
Att förneka Srebrenica och tusentals civila offer är som att förneka förintelsen. Meningen med dokumentären var att mildra Serbisk roll i kriget. Vet man lite om kriget i forna Jugoslavien så faller man inte för sådan propaganda. De flesta forna Jugge länder blev attackerade från Belgrad, alltså Serbien och ingen annan. Varför kan inte serber göra som tyskar, be om förlåtelse och gå vidare? De jugoslaviska krigen brukar delas in i följande krig: Krigen under Jugoslaviens upplösande: Kriget i Slovenien (1991) Kriget i Kroatien (1991-1995) Kriget i Bosnien och Hercegovina (1992-1995) Konflikten i och omkring Kosovo: Kriget i Kosovo (1996-1999) Nato-kampanjer mot Serbien och Republika Srpska: Nato-bombningar av Republika Srpska (1995) Nato-bombningar av Serbien (1999)
Fantastiska nyheter!!!! Claes JB Löfgren --> RESPEKT!!!!
Stanislav: du verkar ha missat att Fazla har tagit avstånd från filmen och att har sagt att han känner sig manipulerad. Läs artikeln om det här på dagens opinion. Dessutom det som är fakta är fakta. Det är omöjligt att vi kan komma undan de fel som vi har begått undet 90-talet. Allt är är inte vårt fel men mycket är det. Ju snarare vi nyktrar till desto bättre för våra barn. Jag rekomenderar dig också att see Cedo Jovanovics uttalnde om att Republika Srpska är skapad genom genocide/folkmord. Sanning åt alla!
Så mycket för demokrati och öppen debatt! Herre min skapare - Sverige liknar allt mer Iran, Nordkorea eller någon annan framträdande diktatur med monopol på förklaringsmodeller. Stå på er Axel och Ingemar!
En öppen publicservice är en grund för demokrati och rättvisa. Att filmen visar en annan sida av kriget får inte betraktas som förvridning av historia. För Balkans och framtidstrons skull måste alla fakta fram, oavsett om det gillas eller ogillas av någon.
Ännu än gång försöker den välkända cencurmaskineriet att jobba bakom kulliserna och tysta all försök till kritisk granskning. Så mycket om den "öppna", "oberoende" och "objektiva" SVT. Jag hoppas snarare att SVT inom snar framtid istället bjuder in filmmakarna och alla som har deltagit i filmen (inklisive Fazla) för en öppen paneldebatt där de får en chans att framföra sina åsikter och redovisa vilken fakta som har kommit fram samt hur filmen är gjord. Kritisk granskning av källor och slutsatser är inte mig främmande, men i sanningens och rättvisans namn har detta aldrig krävts av dokumentärer och journalister som har upprepat samma mantra sedan kriget i Bosnien började: "allt är serbernas fel". Sanning åt alla!

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Näringslivet sågar – industrifacken hyllar S vallöfte om arbetskraftsprövning

Tobaksjätte trotsar lagen – storlanserar klickcigarett

Vänsterpartiet nästan i kapp S i Göteborg

Diplomatgruppen upp 22 procent – mot 100 miljoner

Sverige och Finland fördjupar bioekonomi-samarbete

ANNONS: FLERA KOMMUNIKATIONSJOBB PÅ SVEASKOG

DIs reklamreporter och OTW-chef och nio andra till Spoon

Här är företagen som träffade Indiens premiärminister

S och MP bjuder in Alliansen om höghastighetsbanor

Kantar Sifo har kartlagt sexuella trakasserier på jobbet

Miljonregn över Anders Borgs bolag

Gullers byter ledning – vd stiger åt sidan

Johan Yilmaz, Hemming Lindell & Ing-Marie Olofsdotter

Riksrevisionen granskar Trafikverkets forskning

Jens Holm (v) pressar Karolina Skog (mp) om miljömålen

Svenska byråerna som kan vinna i EMEA-Sabre

Systembolaget tappar komchefen

Opinionsbildarna tycker till om budgeten

Rådhusgruppen delar ut 823 000 kronor i vinst

Magdalena Andersson (s) uppgraderar tillväxten – och arbetslösheten

Regeringen prioriterar miljön och välfärden i vårbudgeten

”Det nya svarta är inte en knytblus eller hijab”

Martin Sorrell (wpp) avgår

Klart för debatt Stefan Löfven (s) vs Ulf Kristersson (m) – hamnar i mindre tv-kanal

Uber nobbar regeringens nya taxipolitik

Nordstjernan om undantag för små välfärdsbolag: Inte förenligt med EU-rätten

Concilia tappar rörelsemarginal

SD villkorar nya public-service-finansieringen

Bakslag för snuslobbyn – EU-advokat vill hålla prillan på avstånd

Facebook hoppar mötet med Morgan Johansson (s) – men fyra från Google kommer

Gunilla Herlitz tar över som vd på Miltton Labs

Nisha Besara blir pa-konsult

Konkurrensverket avslår stöd till havsbaserad vindkraft

Här är TCO-väljarnas favoritregeringar

Aftonbladet sätter ny organisation – värvar från SVT

Avslag igen för unga muslimers statsbidrag

Krisexperten: Så skötte Mark Zuckerberg senatens grillning

Prat PR stuvar om i ledningen

Cohn & Wolfe värvar Mindmakers byråchef

David Orlic (prime) ska hjälpa S vinna valet

Minskade marginaler på Newsroom

Förra SKL-chefen ska styra upp Karolinska

SD-toppen som tog timeout kandiderar för Stockholm

Alliansen släpper sex förslag på utbildning ”närmare arbetsmarknaden”

6F pressar partierna med valsajt

Här är Journalistförbundets nya ledning

Regeringen och Alliansen presenterar skolpolitik

Regeringen kör över Riksrevisionen om revisionsplikt

Rud Pedersen värvar regionråd

Högutbildade tjänstemän, präst & polis på Alternativ för Sveriges riksdagslista

JCP ökar med fyra konsulter

Nina Werling, Lollo Höeg, Paolo Massanyi & Sara Andersson.

Alternativ för Sverige presenterar riksdagslista – i riksdagen

Anna Johansson sitter (s)äkert – Rud Pedersen siktar på riksdagen

Större oro för datainsamling – men stora branschskillnader

Box Communications upp 15 procent

DEMOSKOP: Tapp för S – gärdsgård för L

Rebecca Weidmo-Uvell och Alexander Bard ska sprida bilden om den ”svenska elefanten”

Tre hoppar av Svenska Akademien

Katerina Janouch vill in i riksdagen (med)

Alla partier ökar – men SD rycker ifrån i de sociala medierna

Vinstlyft och vinstregn på JMW

SVT: "Relevant att berätta om antalet kommunikatörer"

Spotlight hämtar teamledare från MSL

Indiens premiärminister till Sverige

Theresa May till Sverige

TCO kartlägger ”felklassade” företagare

SSAB byter komdirektör

Båstad avskedar kommundirektören

The North Alliance passerar miljardgränsen

Landsbygdspartiets kandidater – Littorin från Knutby vill in riksdagen

Sveriges Kommunikatörer sågar SVT

Alliansen lovar att skrota Arbetsförmedlingen

Stockholm utvald som OS-kandidat

Seher Yilmaz ska driva byrå åt Reform Society

UR köpte konsulttjänster – bröt mot upphandlingsreglerna

Gröna Städer vill ha hårdare statlig styrning av Agenda 2030-arbetet

Regeringen presenterar polis-politik

Allt fler artiklar om klimatet – här är personerna som syntes mest

”Cashkamp driver lobbysmedjornas klasskamp”

HG Wessberg har avlidit

Nepa över 200 miljoner kronor

Tiden och Timbro samarbetar om att driva vänster-höger-konflikten

Oxenstierna ökar vinsten

Miljöpartiet vill lägga skatt på ”fulkött”

Lagrådet sågar regeringens förslag om ensamkommande

De är Gullers nya partners

Gith Kjellin, VD Hans Gennerud och Anna Saxberg.

Ragn-Sells byter pr-byrå

Hon ersätter Stefan Stern på Investor

De kan bli hållbarhetsvinnare

Medborgerlig samling tar in 10 miljoner – och en TV4-Bard

ANNONS: A NEW GLOBAL MARKETING TEAM TO STS

Alliansen svänger om mediegrundlagsändringen

S i Stockholm anlitar pr-byrå

Ytterligare SD-ledamot till Alternativ för Sverige

Ulf Kristersson (m) slår ett slag för utsatta barn

Svenskt Näringsliv släpper nyhetsapp

Göteborg har flest kommunikatörer – kostar 406000 kronor om dagen

Centerpartiet värvar topptrio som ska vinna digitala valet

Karin Winther, Judith Wolst och Anna Loverus.

Vänsterpartiet gör pressmeddelande av sorg för Jerry Williams

Svensk äventyrare blir Fords ambassadör i Europa

Scouterna över 70 000 medlemmar

inför Almedalen

AFFÄRER. Nyhetsbyrån Sirén, som lever på att sälja offentliga handlingar som nyhetsunderlag, redovisar mer än halverat rörelseresultat för bokslutsåret 2014. Detta efter att ägarnas bolag fakturerat Sirén.
ALMEDALEN2014. Pr-byrån New Republic ger sig in i kampen om vem som ska skapa den viktigaste arenan för hållbarhet i Almedalen. Pr-byrån New Republic ger sig in i kampen om vem som ska skapa den viktigaste arenan för hållbarhet i Almedalen.
ALMEDALEN 2014. Hetast i Almedalen, som arrangeras av pr-byrån Westander med Dagens Opinion som mediepartner är på jakt efter två jurymedlemmar som ska rösta fram vilken aktör som förtjänar den årliga utmärkelsen.
ALMEDALEN 2014. Spelbolaget Unibet, som aldrig varit Almedalen förut, gör i år en stor offensiv med 20 man på plats och Handelsbankens Lennart Ekdal som moderator.
ALMEDALEN2014. Pr-byrån Think Image tar Viking Lines fartyg MS Cinderella till Almedalsveckan 2014. Planen är att hyra ut 2 500 bäddplatser och öppna nya lokaler för arrangemang.