Svensk Energi slår tillbaka mot Anna-Karin Hatt
Publicerad 2012-01-10, 12:25
OPINIONSBILDNING. Anna-Karin Hatt (c) sa i går nej till en blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken. Det visar på att Alliansen är splittrad i energipolitiken och kan utnyttjas av Socialdemokraterna, anser Kjell Jansson, vd på Svensk Energi. Han berättar också om hotet mot vattenkraften som snabbt har seglat upp.
Dela med andra
Energiminister Anna-Karin Hatt presenterade sina tankar i går. Där skrev hon klart och tydligt att det inte är aktuellt att riva upp alliansens överenskommelse för att få till en blocköverskridande överenskommelse. Alliansens överenskommelse innebär att nya kärnkraftreaktorer får byggas, men bara på de tio platser där det i dag finns reaktorer och först efter att en gammal har rivits och då utan statliga subventioner.
Kjell Jansson anser att Anna-Karins Hatts tankar visar att det finns en spricka i Alliansen.
– Jan Björklund har ju sagt att man visst vill ha en överenskommelse över blockgränsen. Utan att ha några partipolitiska uppfattningar, ligger det ju mycket i det han säger. Vi vill inte ha en energipolitik som förändras när blocken luckras upp i valen.
Svensk Energi räknar med att det behövs stora investeringar runt 2020 då dagens kärnkraftverk kan komma att rangeras ut.
– Det rör sig om investeringar på många miljarder kronor, kanske så mycket som 50 miljarder kronor. Då behöver våra medlemmar veta vad som gäller. Med ett enkelt pennstreck kan politiker annars göra investeringarna olönsamma.
Varför tror du Anna-Karin Hatts utspel kom i går?
– Jag vet faktiskt inte. Jag vet inget särskilt som har hänt som kan ha påkallat hennes intresse. Centerpartiets opinionssiffror ligger ju stabilt på 5-6 procent. Det hade varit en annan sak om det varit Kristdemokraterna.
Centerpartiet riksdagsledamöter såg ju Alliansens överenskommelse nästan som en garanti för att inga kärnkraftverk skulle byggas då det skulle bli för dyrt utan statliga subventioner. Är det kanske det partiet vill försäkra sig om?
– Statliga subventioner har vi aldrig trott på. Kärnkraften ska leva på egna meriter.
Men ni var ändå nöjda med alliansens uppgörelse?
– Ja. Det blev bättre än tidigare. Men vi tycker begränsningen till tio reaktorer som ersätter befintliga är onödig. Begränsningen retar näringslivet. Vi hade velat gå längre i öppenhet och marknadstänk.
Vilken roll spelar Anna-Karin Hatts debattinlägg?
– Det blir uppenbart att Folkpartiet och Centerpartiet inte drar åt samma håll. Sprickan kan utnyttjas av Socialdemokraterna, kanske genom att i valrörelsen förespråka en blocköverskridande överenskommelse och visa att partiet därmed tar ansvar om energipolitiken. Men i dag är Socialdemokraterna sårbara, har interna problem och så det kanske inte är läge.
Hur jobbar/lobbar ni vidare med frågan?
– Vi försöker peka på vad som sker efter 2020 när kärnkraften behöver ersättas. Så vi fortsätter att prata om våra två stora frågor, en säker försörjning av bas-el till industrin och en ökad reglerförmåga till elsystemet så att vi kan få in nya energikällor i systemet, till exempel vindkraft.
Innan 2020 inträffar, har Svensk Energi nyligen fått ett nytt bekymmer på halsen. Det är EU som kommer med ramdirektiv för vatten, något som kan utgöra ett hot mot svensk vattenkraft.
– Direktivet ska se till att det finns färskt vatten i Europa och påverkar också våra svenska älvar med bland annat krav på omlöpen runt kraftstationerna för att gynna fiskvandring. Det här är inte partierna medvetna om och om EUs krav hanteras dumt från myndighetshåll kan det kraftigt minska elproduktionen, säger Kjell Jansson.
Rolf van den Brink
rolf@dagensopinion.se
Kommentarer
Skriv ny kommentar